Pour quelle raison, dans l’article «Après l’émoi, le casse-tête climatique» publié dans La Liberté du 11 avril, y a-t-il seulement un entrefilet illustré, autrement dit une photo de M. Kolly et son message, peu surprenant: «Nous allons continuer à faire de la politique comme avant». Son parti, l’UDC, n’est pas connu pour faire avancer la protection du climat, mais plutôt pour dire non à toute proposition et rendre l’immigration responsable de nos émissions de CO₂!

Pourquoi n’y avait-il pas aussi une photo et une citation de M. Clivaz en rouge? Par exemple: «Le Conseil fédéral doit (…) proposer d’autres solutions.» Ou alors: «Sur le secteur financier, il est possible de travailler rapidement.» A mon avis, même si je sais que cela prendrait de la place au détriment du texte de l’article, mettre en relief les deux opinions donnerait au lecteur qui survole l’article rapidement deux idées, et non seulement la phrase laissant comprendre que les choses ne pourront bouger car M. Kolly souhaite continuer comme avant.